Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18725 Esas 2022/8417 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede sanık savunmasının aksine, diğer sanık tarafından kullanılan araçta ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunmadığına dair yeterli delil bulunmadığı gözetilerek, suçtan beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği tespit edildi. Bunun üzerine, temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verildi ve hüküm BOZULDU. Dosya Silifke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildiği belirlendi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi - inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri - kesin hukuka aykırılık halleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi - temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde dosya, ilk derece mahkemesine gönderilir.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden tercüman aracılığıyla alınan 21.06.2022 tarihli ifadesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihinde Türkiye Denizcilik İşletmeleri Taşucu Limanında diğer sanık ...’ın sevk ve idaresindeki aracın stepne lastiği spiral ile kesilmek suretiyle açıldığında şüpheli bölümde preslenmiş şekilde 19.980 adet amfetamin ve 23.710 gram esrar maddesinin ele geçirildiği olayda; sanığın bütün aşamalarda uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunmadığı şeklindeki savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’in sevk ve idaresinde bulunan araçta ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ve bu suça iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.