Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4026 Esas 2022/4655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama davasında sanık basit kasten yaralama suçundan 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay'ın bozma kararı vermiş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Yeniden yargılamada, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi uyarınca, sanığın aleyhine verilecek cezanın, önceki verilen cezadan daha ağır olması durumunda, savunma hakkının dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulduğu duyurulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 gün ve 2015/563 Esas, 2016/197 sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarih, 2019/16135 Esas ve 2020/2710 Karar sayılı ilamı ile sanık aleyhine bozulduğu, bozma sonrası yargılamada 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.