Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1729 Esas 2022/4727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, Basit cinsel saldırı
HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarih ve 2015/15 Esas - 2017/344 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan Caner'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "10 yıl" hapis cezasına mahkumiyet,
b)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit cinsel saldırı suçundan TCK'nin 102/1, 43/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "5 yıl 2 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.07.2018 tarih ve 2018/2182 Esas - 2018/2095 Karar sayılı kararı ile; hükümlerin bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
3)Bozma üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2018 tarih ve 2018/384 Esas- 2018/391 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan Caner'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "10 yıl" hapis cezasına mahkumiyet
b)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit cinsel saldırı suçundan TCK'nin 102/1, 43/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "5 yıl 2 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 13.12.2018 tarih ve 2018/3723 Esas - 2018/3714 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin ve katılan bakanlık vekilinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarih ve 2018/3723 Esas - 2018/3714 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarih ve 2018/3723 Esas - 2018/3714 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlerinde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, öldürme kastı bulunmadığına, eylemin yaralama olduğuna, katılandaki ağırlaştırıcı durumun oluşması noktasında eylemi kimin gerçekleştirdiği konusunda somut delil olmadığına, sanığın eylemi ile yaralanma arasında illiyet bağı olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cinsel taciz suçundan soyut beyan dışında somut delil olmadığına, müşteki Sevcan'a yönelik eylemde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, katılan bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ifadelerinin çelişkili olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna; katılan bakanlık vekilinin, cinsel saldırı suçu yönünden sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, cezasında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın katılan Caner'in kız arkadaşı olan Sevcan'a cinsel saldırıda bulunmak amacıyla Sevcan'ın uyumakta olduğu odaya girmek istemesi üzerine başlayan tartışmada, katılan Caner'i yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığına ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralayarak etkisiz hale getirdikten sonra katılan ...'a karşı basit cinsel saldırı suçunu işlediğinin mahkemece kabulü karşısında, sanığın bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde aynı kanunun 81/1, 35. maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi,
2)Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden; Cinsel saldırı suçunun sonucu olarak katılanın ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair raporun Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre yetişkinlerde suç tarihinden itibaren en az bir yıl geçtikten sonra Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan yada Adli Tıp Kurumu Kanunu ölçütlerine göre Yükseköğretim kurumlarına bağlı hastanelerde usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş bir heyetten alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken olaydan beş ay sonra düzenlenen Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 21.04.2014 tarihli raporuna dayanılarak lehe kanun hükmü değerlendirilmesi yapıldığı anlaşıldığından, kriterlere uygun yeniden alınacak raporun sonucuna göre, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2018 tarih ve 2018/3723 Esas – 2018/3714 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden CMK'nin 307. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.