Esas No: 2014/12777
Karar No: 2014/16449
Karar Tarihi: 18.11.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12777 Esas 2014/16449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, ihtiyati haciz istemi reddedilmiştir. İhtiyati haciz isteminde bulunan kişi, bankadan aldığı kredi kartı borcunun ödenmediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, kredi kartı sözleşmesinde adres bilgisinin bulunmadığını, ihtarname gönderilmediğini ve alacağın muaccel hale gelmediğini öne sürerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar vermiştir. Temyiz eden taraf, sözleşmede adres bilgisinin olmamasının engel teşkil etmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini savunmuştur. Yargıtay ise, borçluya ihtarname gönderilmesinin muaccel hale gelmek için değil, borçlunun temerrüde düşmesi için gerektiğini belirtmiş ve ihtiyati haciz isteminin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, Ticaret Kanunu'nun 117/1. maddesi de açıklayıcı olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, ihtarname gönderilmeden borçlu temerrüde düşemez.