Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3242 Esas 2022/4681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan mahkum olduğu kararı incelemiş ve hükümde sadece bir yazım hatası olduğunu belirterek, sanığın cezasının \"erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis\" şeklinde belirlenmesini onaylamıştır. Ayrıca, hak yoksunluğu uygulanmayan sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını da dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: \"5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 51, 5271 sayılı CMK'nin 283/1 maddesi.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 51, 5271 sayılı CMK'nin 283/1 maddesi uyarınca erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle netice cezanın erteli "1 yıl 5 ay15 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin hükümde "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi yerine "5271 sayılı CMK'nin 283/1" maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de; hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; eksik incelemeye, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, fazla ceza tayin edildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.