Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2855 Esas 2022/4682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, maktulün kasten öldürülmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkum edilmiştir. İstinaf başvuruları reddedilmiş, ancak temyiz üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise sanık, TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Dosya, 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53 maddeleri (müebbet hapis cezası)
- TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63 maddeleri (25 yıl hapis cezası)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER 1) ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarih ve 2019/461 (E), 2019/515 (K) sayılı kararı ile sanığın maktul ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/2521 (E), 2020/771 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının (vekalet ücreti yönünden) düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 24/06/2021 tarih ve 2020/4447 (E), 2021/11181 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4) ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/420 (E), 2021/360 (K) sayılı; Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/420 (E), 2021/360 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında katılanlar ... ve ...'in sıfatlarının "müşteki" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/420 (E), 2021/360 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik ve lehe diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.