Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11317 Esas 2021/5227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11317
Karar No: 2021/5227
Karar Tarihi: 22.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11317 Esas 2021/5227 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2020/11317 E.  ,  2021/5227 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın direnme eylemini TCK’nın 6/4. maddesi gereğince saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan makas ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanık hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL‘den adli para cezasına çevrilirken hesap hatası neticesinde, 150 gün adli para cezası yerine 300 gün adli para cezası, neticeten de sonuç cezanın 3.000 TL yerine 6.000 TL olarak fazla belirlenmesi,

    Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, kararın 5. maddesinde yer alan ""300 gün"" ibaresinin “150 gün” olarak değiştirilmesi ve “sonuç adli para cezasının 3.000 TL’ye” indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara