Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3210 Esas 2020/301 Karar Sayılı İlamı

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3210 Esas 2020/301 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3210
Karar No: 2020/301
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3210 Esas 2020/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle verilen yerel mahkeme kararını incelemiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan iptal kararının TCK'nin 53. maddesi uygulanması aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, yağmalanan malın üçüncü bir kişiye satılması halinde, failin pişmanlık göstererek mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alanın zararını da gidermesi gerektiği ifade edilmiştir. Satın alanın iyi niyetli olması durumunda ise zararı giderilirken, kötü niyetli olması durumunda para veya menfaatin kazanç müsaderesine konu edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu konuda yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini belirtmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda, sanık savunmasının temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümde herhangi bir bozma nedeni bulunmadığından, hükümün kısmen isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nin 53. ve 168/3. maddeleri kararda detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/3210 E. , 2020/301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp, oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’ın cep telefonununun yağmalandığı olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; 3. bir kişiden telefonu satın alan .... İletişim isimli işyeri sahibinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan TCK"nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.