Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3081 Esas 2022/13228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın suçlanan sahte fatura düzenleme suçu 2008 yılına ait olduğu için zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Ancak sanığın 2009 yılında yine aynı suçla suçlanarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan vekili bu karara itiraz etmişlerdir. Yapılan incelemede, 2009 yılına ait suçlamada da olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: - 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: olağanüstü dava zamanaşımı - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kanun yürürlüğü - 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama gerektirmemesi - 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: davanın düşmesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, mahkumiyet

Sanık müdafisinin temyiz talebinin mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin temyiz talebinin düşme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
A) 2008 takvim yılında Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) 2009 takvim yılında Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.