MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suça konu olup, aslı dosya içerisinde bulunan 2 adet sahte psikoteknik raporu ve 22 adet psikoteknik değerlendirme belgesi üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, psikoteknik raporunun gerekli unsurları taşıdığı ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu fakat dosya içerisinde örnek olarak bulunan ... adına düzenlenmiş psikoteknik değerlendirme belgesindeki fotoğraf üzerinde mühür bulunmasına rağmen suça konu sahte 22 adet belgedeki fotoğraf üzerinde mühür bulunmadığı anlaşılmakla söz konusu belgeler üzerindeki mühürün geçerlilik unsuru oluşturup oluşturmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2- Sanığın ... dolmuş durağı yönetim kurulu üyesi olan ... ile görüşerek kendisinin psikoteknik değerlendirme belgesi ve raporu verebileceğini söylemesi üzerine ... duraktaki şoförlere bu durumu bildirdiğinin, şoförlerin de kimlik fotokopilerini ve 60 TL parayı verip herhangi bir teste girmeyerek ... ve ... psikoteknik raporu, diğer 24 kişinin ise psikoteknik değerlendirme belgesi aldıklarının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın söz konusu belgeleri aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi sanık tarafından teslim edildiği anlaşılamamakla söz konusu durum araştırılarak 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda" zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının olmadığı gözönünde bulundurularak, sanığın söz konusu belgeleri aynı anda teslim ettiğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sahte belge sayısının TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.