Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6014 Esas 2022/8453 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç: 1- Uyuşturucu madde ithal etme (sanık ... hakkında)
2- Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarih, 2016/290 esas ve 2020/55 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2020/1127 esas ve 2020/781 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 10/03/2022, 14/03/2022, 17/03/2022 ve 30/03/2022 tarihli ve sanık müdafiinin 24/06/2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar
verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “sanık ... hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin kaldırılması” hususlarında karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra takdir hakkı kullanılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.