Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20584 Esas 2022/8452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtiliyor. Suçun uyuşturucu madde ticareti yapmak olduğu ve sanık hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme ilişkin istinaf talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Temyiz dilekçesinin kabul edildiği ancak yapılan incelemede hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendiği için esastan reddedildiği açıklanıyor. Son olarak 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri inceleme yapmak için düzenleme içeriyor. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini sıralıyor. 302/1. madde ise esastan reddetme durumlarını açıklıyor. 304/1. madde ise Yargıtay tarafından verilen bir kararın uygulanmasını düzenliyor.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2019 tarih, 2018/331 esas ve 2019/1605 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih, 2020/518 esas ve 2020/2199 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin 16/10/2020 tarihli temyiz dilekçesinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411-90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni içerdiğinin kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.