Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4017 Esas 2022/4718 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, önceden açılmış bir dava veya verilmiş bir hüküm bulunmasına rağmen bu durum göz ardı edilerek birleştirilen dosyaya ilişkin red kararı verilmesi gerektiği ancak bu hususun zamanaşımı süresi içinde karara bağlanabileceği ifade ediliyor. Kararda, mağdurun isminin eksik yazılması sebebiyle bir aykırılık olduğu belirtiliyor. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun kabul edildiği, cezayı azaltıcı sebeplerin de hesaba katılarak verilen hükümde isabetsizlik olmadığından, temyiz sebeplerinin reddedilerek hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereği önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava olduğunda davanın reddine karar verilir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-b maddesi, gerekçeli kararda mağdurun ismini yazılması zorunluluğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 1 ay 3 gün" hapis cezasına mahkumiyet


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer verilen “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince temyize konu dava dosyası ile birleştirilen 2015/152 Esas sayılı dosyaya ilişkin açılan kamu davası hakkında red karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında mağdur Kaya Akkaya'nın yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması, mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.