Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3732 Esas 2022/4714 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca \"3 yıl 15 gün\" hapis cezasına mahkum edilmiştir. Mağdur...’a yönelik başka kasten yaralama suçundan da 2.240 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti açıklanmayarak geri bırakılmıştır. Mağdur Tekin’e yönelik kasten yaralama suçundan da 2.800 TL adli para cezasına mahkumiyeti açıklanmayarak geri bırakılmıştır. Sanık, suça bulaşmadığının kesinleşmesi nedeniyle beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri: kasten yaralama suçu
- TCK’nin 86/2, 52/2-4, 87/3. maddeleri: nitelikli kasten yaralama suçu
- CMK’nin 231/5. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :1)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet2)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına
3)Mağdur Tekin'e yönelik kasten yaralama suçundan 86/2, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29. maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "3 yıl 15 gün" hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.