Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12124 Esas 2014/16292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12124
Karar No: 2014/16292
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12124 Esas 2014/16292 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirkete ait antrepoda bekleyen mal için ödenmemiş antrepo ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi, davalının haksız itirazı ile durmuştur. Davacı vekili, itirazın iptali için dava açarken; davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, dava konusu malın mülkiyeti halen davalıya ait olduğu için davacının malı antrepoda muhafaza etmekle yükümlü olduğunu ve dolayısıyla antrepo ücreti talep etme hakkının bulunduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacağın 11.759,00 TL'si yönünden iptaline, diğer taleplerin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Antrepo Hakkında Kanun'un 10. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2014/12124 E.  ,  2014/16292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -KARAR-
    Davacı vekili, davalı şirkete ait 24/01/2002 antrepo giriş tarihli eşyanın müvekkiline ait antrepoda beklemekte olduğunu, ödenmemiş ardiye ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, zira 2006 yılında malın çıkış faturasının kesildiğini ve müvekkilinden tahsil edildiğini, dolayısıyla malın tasfiyelik hale geldiğini, bu tarihten sonrası için müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu eşya ile ilgili olarak gümrük müdürlüğünce alınan bir tasfiye kararı bulunmadığı, bu nedenle mülkiyeti halen davalıya ait olan eşyanın antrepo rejimi altında kalış süresinin sınırsız olduğu, davacının dava konusu eşyayı antrepoda bulunduğu sürece muhafaza etmekle yükümlü olduğu ve 05/07/2006 – 21/12/2010 tarihleri arasına tekabül eden 11.759,00 TL antrepo ücreti talep etmeye hakkının bulunduğu, davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacağın 11.759,00 TL"si yönünden iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara