Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3983 Esas 2022/4717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca \"1 yıl 1 ay 3 gün\" hapis cezasına mahkum edildi. Hapis cezası ertelendi ve 1 yıl 2 ay denetim süresi belirlendi. Mahkeme, toplanan delilleri inceledikten sonra suçun sübutu kabul edildi, takdiri indirim sebepleri nitelik ve derecesine uygun şekilde uygulandığından temyiz sebeplerinin reddine karar verildi.
TCK'nin 86/1 suç teşkil eden fiil, nitelikli kasten yaralama suçunu, 86/3-a ise suçun nitelikli hali olarak tarif eder. 87/3, cezaların ertelenmesi hakkındadır. 29, suçun oluşumunu açıklar. 62, cezaların hükmü ve infazını düzenler. 51/1-3, suçun ceza miktarı hakkındadır. 53, takdiri indirim sebeplerini açıklar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 1 ay 3 gün" hapis cezasına mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl 2 ay denetim süresi belirlenmesine


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, indirim sebeplerinin tam olarak uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.