Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4047 Esas 2022/4711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan \"6 yıl 10 ay 15 gün\" hapis cezasına mahkum edilmesine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri nedeniyle ceza azaltılmış ve sanık savunmaları reddedilmiştir. Ancak, önceden verilen \"5 yıl\" cezasının kazanılmış hak olarak dikkate alınması gerektiği fakat bu hususun ihlal edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca "6 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı olmadığına, sanığın kendini korumak amacıyla hareket ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Bozma ilamından önce sanığın neticeten "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten "6 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.