Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/328 Esas 2022/13417 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/328
Karar No: 2022/13417
Karar Tarihi: 27.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/328 Esas 2022/13417 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2019/328 E.  ,  2022/13417 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Beraat

    1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmaması; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu ve sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan savunmalarında defter ve belgelerinin tamamının muhasebecisi olan ... isimli kişinin elinde olduğunu, bu kişinin borçlarından dolayı kaçtığını, kendisine ulaşamadığını, ibrazı istenen defter ve belgelerini bulamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
    2)Sanığın, 2011takvim yılı yasal defter ve belgelerini ibraz etmemek suretiyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belge isteme yazısı ile sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurlarının ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından söz konusu belgelerin temini ile dosya içerisine getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
    3)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara