Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7702 Esas 2022/8523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 06/04/2015 tarihinde uyuşturucu madde bulundurmaktan suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, kamu davasının açılması koşulları oluşmadan dava açılmış olduğu için, hüküm kanuna aykırıdır. İncelemenin sonucunda, 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılması koşullarının oluşması için, şüphelinin önceden uyarılması ve bu uyarıya rağmen yükümlülükleri yerine getirmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dava öncesinde ikinci bir uyarı yapılmadığı için, sanığın mahkumiyeti kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek tebligat işlemlerinin tamamlanması istenmiştir. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi.

Mahkeme : MANAVGAT 3. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
01/02/2015 tarihli eylem nedeni ile verilen 24/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden 06/04/2015 tarihli eylemin gerçekleşmesi ile 06/04/2015 tarihli ikinci kez verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki değer taşımadığı kabul edilerek yapılan inceleme de;
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan şüphelinin, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, şüpheli hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden, inceleme konusu olayda ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadan davanın açılmış olduğu,
Anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.