Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5144 Esas 2022/4663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan ''1 yıl 6 ay'' hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında artırılması sırasında ''1 yıl 15 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 3 ay'' hapis cezasına hükmolunması ve aynı şekilde bu cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması sonucu ''2 yıl 30 ay'' hapis cezası yerine, ''4 yıl 6 ay'' hapis cezasına hükmolunması; TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması suretiyle sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur şikayetçi olmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, şartları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin karşılanmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.