Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/332 Esas 2022/4647 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 3 ay 11 gün hapis cezası verildiği belirtilmiştir. TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 51 ve 54. maddeleri gereğince suçun kabul edildiği ifade edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş ve sanık savunmaları reddedilmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına sebep olacak bir isabetsizlik görülmediği için hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 51, 54. Maddeleri gereğince 3 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adı kasten yaralamaya teşebbüs yerine silahla tehdit olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. Maddeleri gereği hükmolunan 4 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada cezanın 3 ay 22 gün yerine 3 ay 11 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; suçun sübutuna yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.