Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4666 Esas 2022/4670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın üst soyuna karşı silahla kasten yaralama suçundan erteli hapis cezası ile mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz edilen kararda hukuki eksiklikler bulunduğundan hüküm bozuldu. Sanığın savunma hakkı kısıtlandı, Adli Tıp Kurumu raporu çelişkiliydi, TCK maddeleri çelişkili uygulandı ve haksız tahrik indirimi gerekçesi açıklanmadı. Bu nedenlerle, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29, 62, 51/1-3, 53
- TCK'nin 29. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Üst soya karşı silahla kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'e yönelik üst soya karşı silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29, 62, 51/1-3, 53 maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)15/12/2020 tarihli 5. celsede duruşmanın 04/05/2021 tarihine bırakıldığı belirtildiği halde, belirtilen tarihte duruşma yapılmaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan 25/11/2020 tarihli rapor aldırıldığı halde, hükmün gerekçesinde Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmadığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3)Sanık hakkında kurulan hükümde hem TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına hem de uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
4) Sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanma gerekçesinin denetime olanak verecek şekilde açıklanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.