Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19271 Esas 2022/8470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz isteği incelenirken, tutuklu olduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığı için temyiz edilen hüküm incelenmemiştir. Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuşsa da, takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemeler sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı hukuka uygun görülmüş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Karar, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesiyle sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmemesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302. maddeleri (inceleme yapılması ve temyiz isteğinin reddi)
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi (dosyanın gönderilmesi)

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 - 2020/94 esas ve 2021/229 sayılı kararı
2- Düzeltilerek Esastan Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 15.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.