Tefecilik - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6398 Esas 2016/5142 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6398
Karar No: 2016/5142
Karar Tarihi: 13.06.2016

Tefecilik - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6398 Esas 2016/5142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ve 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma suçlarıyla suçlanmaktadır. Ancak, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu düşmüş ve diğer suçlardan ise beraat kararları verilmiştir. Sanığın gerçek bir satış yapmamasına rağmen, komisyon karşılığı para vermek için kredi kartlarından çekim yaparak harcama belgesi olarak kabul edilen slip çıktısını alması, 5464 sayılı Yasaya muhalefet ve tefecilik suçlarına isabet etmiştir. Ancak, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralına göre, en ağır cezayı gerektiren suça yönelik hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan da ayrı ayrı beraat hükmü kurulmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5464 sayılı Kanun (Bankacılık Kanunu)
- TCK'nın 44. maddesi (Fikri içtima kuralı)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
- CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulması)
21. Ceza Dairesi         2016/6398 E.  ,  2016/5142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet, 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma
    HÜKÜM : Sanık hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma suçundan beraat, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düşme

    1- 2007-2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği, tefecilik yaptığı ve 5464 sayılı yasaya muhalefet ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın anılan yıllara ait defter ve belgeleri dosya içerisine getirtilip adli emanete alındığının anlaşılması karşısında, bu defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın vergi denetmeni huzurunda verdiği ifade de göz önünde bulundurulup suça konu faturaların sahte olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespitinden sonra, sonucuna göre sanık hakkında isnat olunan tüm suçlar yönünden bir karar verilmesi gerekirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu yönünden etkisi bulunmayan 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Kanun gereğince uzlaşma yoluna gidip bu kapsamda gerekli ödemeleri yaptığı gerekçesiyle düşme, diğer iki suç yönünden ise beraat kararları verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2013 gün ve 2013/1566 Esas sayılı iddianamesinde,... Petrol"ün işletmecisi olan sanığın, üçüncü şahıslara gerçek bir satış yapmamasına rağmen, komisyon karşılığı para vermek için kredi kartlarından çekim yaparak harcama belgesi olarak kabul edilen slip çıktısını almak şeklinde anlatılan eyleminin, 5464 sayılı Yasaya muhalefet ve tefecilik suçlarına isabet ettiği, ancak; TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında bunlardan en ağır cezayı gerektiren suça yönelik hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan da ayrı ayrı beraat hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara