MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İHBAR OLUNANLAR:1-
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketin kanuna aykırı olarak ihbar edilenler tarafından yönetildiği dönemde finansal kiralamaya konu olan araçların sözleşme süresi sona ermeden kati satış sözleşmesi ile davalıya satıldığını, oysaki Finansal Kiralama Kanunu"nun 7.maddesine göre satışın batıl olduğunu, iptalinin gerektiğini, araçların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu belirterek ödenmeyen finansal kiralama bedellerinin müvekkiline ödenmesine, hukuka aykırı satışın iptaline, araçların mülkiyetinin davalı tarafından üçüncü bir şahsa devredilmesi halinde satışın geçersizliğine, satış sözleşmelerinin iptali ile araçların mülkiyetinin davacı şirket adına tespitine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçların rayiç bedelinin 100.00 TL üzerinden davalıdan alınmasına, her bir kira alacağının ödenmesi gereken tarihten itibaren TC.... Genel Müdürlüğü tarafından uygulanan en yüksek temerrüt kredi faizi ile birlikte 9.900,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, finansal kiralamaya konu araçların noterden resmi satış sözleşmesi ile devredildiğini, tarafların birbirlerini ibra ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu araçların davacı şirketin yetkili temsilcileri tarafından noter senediyle davalıya devredildiği satışın geçerli olduğu, tarafların rızası ile noterde yapılan satışta usulsüzlüğe rastlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.