Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3472 Esas 2022/13430 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sahte belge kullanma suçundan verilen düşme hükmünü inceledikten sonra sanık müdafisinin temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, sahte belge kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanığa yüklenen suçun zaman aşımından dolayı düşmesine karar verdi. Bu nedenle hükmü bozdu ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanma
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

A) 2008 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün temyizinde sanığın hukuki yararı bulunduğu cihetle temyiz isteminin reddi hususundaki tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
KDV indiriminde kullanılan son sahte faturanın Kasım ayına ait olması nedeniyle, suç tarihinin "25.12.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yıllarında sahte belge kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) 2009 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
KDV indiriminde kullanılan son sahte faturanın Kasım ayına ait olması nedeniyle, suç tarihinin "25.12.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte belge kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.