Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3755 Esas 2022/4768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan 6 ay 22 hapis cezasına çarptırıldı. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonucu yapılan incelemede, sanığın suç tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair yeterli bir rapor alınmadığı ve bu nedenle hükümde isabetsizlik olduğu belirtildi. Bu sebeple hüküm, bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi için geri gönderildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 53 maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının sebebi belirtilmemiş ancak, sanığın akıl hastalığı durumuyla ilgili olan 32. madde önemle vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29 ve 53 maddeleri uyarınca 6 ay 22 hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; meşru savunmaya, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında "Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... Devlet Hastanesince tanzim olunan 10.10.2014 tarihli belge ile hafif düzeyde mental retarasyon tanısı ile yüzde 57 oranında engelli olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," şeklinde belirtilmesi karşısında bozma ilamına uyulmasına rağmen sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan ve Adli Tıp uzmanı olan tek hekim tarafından düzenlenen yetersiz rapor ile yetinilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.