Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17351 Esas 2022/13364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm giymiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunda Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçunda yapılan yargılamada, sanık müdafisinin bazı temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu nedenler, sanık hakkında açılan dava sürecinde ek savunma hakkının tanınmaması ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının uygulanması gerektiği konusunda bir zorunluluk bulunmasıdır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 158/1-h maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi belirtilmiştir. Hükmün bozulması ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince olmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a) İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/28761 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nin 158/1-h maddesi gereğince dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nin 158/1-f-son madde ve fıkralarının son cümlesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.