Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3527 Esas 2022/4781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; eşiyle barışması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
1) Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonraki kurulan hükümde ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, sanığın eylemini eşe karşı işlediği gerekçesiyle aynı Kanun'un 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında uygulamaya yer olmadığı halde aynı Kanun'un 86/3-e maddesinin de gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün ikinci paragrafında yer alan "TCK'nin 86/3-e" ibaresinin çıkartılması ve yine hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün denetim süresi belirlenmesine, TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.