Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9394 Esas 2014/16241 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9394 Esas 2014/16241 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9394
Karar No: 2014/16241
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9394 Esas 2014/16241 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı firma ile davacı vekili arasında bir menfi tespit davası var. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlendiği için ikmali için muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre yeniden gönderilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilip edilmediği belgesi de dosyada olmadığı için, tebliğ edilmişse belgenin eklenmesi ve edilmemişse usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılması kararlaştırıldı. Mahkeme kararında HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldığı da belirtildi. Kanun maddesi, temyiz harçlarının önemi ve yargılamadaki usul kurallarına ilişkindir.

19. Hukuk Dairesi 2014/9394 E. , 2014/16241 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ......tvek.Av.... ile davalı ...Ş. aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen27.02.2014 gün ve 2009/737 Esas 2014/137 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz harçlarını yatırdığına dair belgeye rastlanmadığından yatırılmışsa eklenmesi yatırılmamışsa ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere,
2-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı yana tebliğine dair belgeye dosyada rastlanmadığından tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemişse usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanarak yasal sürelerin dolmasını müteakip yeniden gönderilmek üzere, dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.