Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6730 Esas 2022/8617 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûm olduğuna karar verdi. İstinaf başvurusu reddedildi ancak yargılama sürecindeki bir hususun ihlal edilmesi nedeniyle Dairemiz tarafından bozuldu. Sanık hakkındaki hüküm, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu sonucuna varılarak onandı. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen bu husus kararda belirtilmediği için hükmün yeniden düzeltilmesine karar verildi. Dosya, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 52/4. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : İZMİR 4. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2019 tarih, 2018/350 esas ve 2019/458 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/06/2020 - 2020/200 esas ve 2020/1620 kararı
3- Bozma; Dairemizin 27/12/2021 - 2020/4849 esas ve 2021/14327 sayılı kararı
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının bir defada tahsil edileceğine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” hususu belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına "... 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline," ibaresinden sonra gelmek üzere "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının bir defada tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.