Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3489 Esas 2022/4747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 21/2, 62/1 ve 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilerek karar evrakları okunup incelenerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
TCK’nin ilgili maddeleri:
- 86/1:Kasten yaralama
- 86/3-e: Cebir veya tehdit kullanarak, fiili işleyenin hareket ve davranışlarına hükmedemeyen kişiyi veya savunma imkânı bulunmayan kişiyi yaralayan
- 87/1-d, son: Kasten yaralamayı neticesi sebebiyle ağırlaştıran
- 21/2: Haksız tahrik altında işlenen suçlar
- 62/1: Yaralamaların cezası
- 53/1: Hükmün azami ve asgari sınırları.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.