MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi gereğince davalıdan 43 adet yatak satın aldığını, yatakların tesliminden sonra deformasyonlar olduğunu, davalıya durumun ihbar edildiğini, üretici firmanın servis hizmeti sonrasında yatakların ayıplı olduğunun anlaşıldığı ancak davalı satıcının yetkili bayi olmaması neden gösterilerek garanti kapsamında kabul edilmediği, bu durumda davalı aleyhine bedelin iadesi için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya satılan yatakların .....Bayiinden temin edildiğini, yatakların ayıplı olmadığını, bozulmanın kullanım hatasından kaynaklandığı, ayrıca kullanımdan kaynaklanan menfaatin bedelden düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 2013/14273 Esas 2013/18053 Karar sayılı 14/11/2013 tarihli ilamıyla hükmün kendi içindeki çelişki infaza elverişli olmadığı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, ürünler üzerindeki bilirkişi incelemesi sonucunda, yatakların gizli ayıplı oldukları, davacının kullanımdan kısa bir süre sonra ayıbı farkettiği ve servise başvurduğu, ürün bedelinin iadesini talep etmekte haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, icra takibinin 5.512,51 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.