Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5546 Esas 2022/13373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, çekin sahte olduğu iddiasına karşı sanıkların savunmaları, müşterisi tarafından gönderildiği ve sahtecilik yapmadıkları şeklindedir. İncelemelerde de kısmi benzeşimler görülmüş ancak daha fazla mukayese yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur.
Ayrıca, sanık ...'ın hükümden sonra öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Sanıkların suça konu çeki sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...’in suça konu çekin kargoyla diğer sanık ...’a gönderildiğini savunması, sanık ...’ın suça konu çekin müşterisi olan ... tarafından gönderildiğini, sahtecilik yapmadığını savunması, çekteki ikinci ciranta Serkan’ın, sanık ...’ın kendisini arayıp çekte problem olup olmadığını sorduğunu beyan etmesi ve 26.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile sanık ...’ın yazı ve rakamları arasında kısmi benzeşimler görülmekle beraber sağlıklı inceleme yapılması için daha fazla mukayese yazı ve rakam örneklerine ihtiyaç duyulduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...’ın suç tarihinden önce ve sonrası mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzalar ile çekin arka yüzündeki “...” ve “...” ibarelerindeki “ır” ve “oglu” ibarelerinin sanığın eli ürünü olup olmadığı husunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2) Sanık ...’nın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 10.07.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.