Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39377 Esas 2022/13300 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın vergi usul kanununa aykırılık suçundan mahkum olduğu ancak defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesine yapılan değişikliklerin gözetilerek lehe olan Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, temyiz taleplerinin süresi geçtiği gerekçesiyle bir sanık hakkında mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi; \"Suçun işlenişinde uygulanacak kanunun değişmesi halinde sanık yararına olan kanun uygulanır.\" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi ise vergi kaçırma, vergi ziyaı, vergi usulsüzlükleri ve suç teşkil eden fiillerle ilgili cezalarda uygulanacak usul ve esasları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

1)Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 19.02.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.