Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4460 Esas 2022/4810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların mağdurlara yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Sanıklar, TCK'nin 86/1, 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 58 ve CMUK'un 326/son maddelerine göre ayrı ayrı 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Karar oy birliği ile verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 58
-CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Her iki sanık hakkında;
1)Mağdur ...'a yönelik kastenyaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58 ve CMUK'un 326/son maddelerine göre ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine.
2)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralamasuçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 maddelerine göre ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine.
3)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 58 ve CMUK'un 326/son maddelerine göre ayrı ayrı 5 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... ve Sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlara yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.