Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20918 Esas 2022/8562 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itirazın kabulüne dair Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 25/11/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Demre Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2020 tarihli, 2019/1283 soruşturma ve 2020/19 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, şüpheli tarafından karara itiraz edildiği,
2- İtirazı inceleyen mercii Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 13/03/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın kabulüne, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine dair Demre Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2020 tarihli, 2019/1283 soruşturma ve 2020/19 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Elmalı Sulh Ceza Hakimliğince "Şüpheli hakkında 2008 yılında da kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları verildiği, yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle şüpheli hakkında kamu davaları açıldığı, bu sebeple 5271 sayılı TCK'nın 191/6 maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" başlıklı 191. maddesinde yer alan "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171'inci
maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. (3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında;
Dosya içerisinde yer alan safahat kaydından da görüleceği üzere adı geçen şüpheli hakkında 2008 tarihli eylemleri nedeniyle uyuşturucu madde kullanmak suçundan açılmış kamu davaları olduğu, ancak incelemeye konu somut olayımızda suç tarihinin 25/11/2019 olduğu ve Demre Cumhuriyet Başsavcılığınca da anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın da 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca verildiği nazara alındığında, itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Demre Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2020 tarihli ve 2019/1283 soruşturma, 2020/19 sayılı kararı ile “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, şüpheli tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
Mercii Elmalı Sulh Ceza Hakimliğince "Şüpheli hakkında 2008 yılında da kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları verildiği, yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle şüpheli hakkında kamu davaları açıldığı, bu sebeple 5271 sayılı TCK'nın 191/6 maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" başlıklı 191. maddesinde yer alan "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171'inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. (3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında;
Dosya içerisinde yer alan safahat kaydından ve adli sicil kaydından anlaşılacağı üzere, şüpheli hakkında 2008 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış kamu davaları olduğu, Batman Sulh Ceza Mahkemesi ve Finike Sulh Ceza Mahkemesince 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi
gereğince verilmiş tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının bulunduğu, ancak incelemeye konu suç tarihi 25/11/2019 olup, şüphelinin bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediğinin anlaşıldığı, Demre Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca verildiği anlaşıldığından, mercii tarafından “itirazın reddine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle; “itirazın reddi” yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan Elmalı Sulh Ceza Hakimliğinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/380 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.