Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1969 Esas 2022/8607 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili ceza kararını inceledi. Mahkûmiyet hükmüne uygun olarak sanığın, suçunu işlediği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ayrıca, sanığın %90 hissesine sahip çekici ve dorsenin müsadere edilmesi de karara bağlandı. TCK'nın 53. maddesi hakkında önemli bir değerlendirme yapılarak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve yeni yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

Mahkeme : İSTANBUL 11. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; sanık ... hakkında Müsadere; ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin sanık ...'a ait %90 oranındaki hissesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A. Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B. Araç kayıt maliki hükümlü ...’a ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, dosyadaki delillere, mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin sanık ...’a ait %90 oranındaki hissesinin müsaderesine ilişkin hükmün ONANMASINA,29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.