Kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/1204 Esas 2014/10025 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1204
Karar No: 2014/10025
Karar Tarihi: 16.09.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/1204 Esas 2014/10025 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili olarak yapılan temyiz sonucunda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından 2013/1204 E. ve 2014/10025 K. sayılı karar ile hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulma sebebi olarak, iddianame ile sanık hakkında kötü muamele suçundan açılan dava sonucunda, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 3-a maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve CMK.nın 226/1. maddesine aykırı davranılması gösterilmiştir. Hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-a maddeleri; cezanın infazının ertelenmesi hakkındadır ve sanığın belli şartları yerine getirmesi durumunda cezanın ertelenebileceğini belirtir.
CMK.nın 226/1. maddesi ise; \"Sanık, kendisi dışında hiçbir kişiyi suçlamayacağına, gerçeğe aykırı savunma yapmayacağına yemin eder\" şeklinde ifade edilen bir yemin hakkında düzenlemeler içermektedir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise; \"Hükmün bozulması hâlinde, ilk hüküm tarihi veya hükmün kesinleştiği tarih itibarıyla yürürlükte olan kanun ve kanun hükümleri uygulanır.\" maddesidir.
CMUK.nın 321. maddesi ise; \"Yargılamanın yenilenmesi, istinaf veya temyiz sırasında verilen kararların bozulması hâllerinde, mahkemece verilen hüküm yerine ikinci bir hüküm verilemez, yargılama yenilenir veya ilk hüküm onanır.\" şeklinde ifade edilen bir hükümdür.
14. Ceza Dairesi         2013/1204 E.  ,  2014/10025 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/123810
    MAHKEMESİ : (İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesi)Kapatılan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27.10.2009
    NUMARASI : 2007/2320 Esas, 2009/1569 Karar
    SUÇ : Kasten yaralama

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    İddianame ile sanık hakkında kötü muamele suçundan dava açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 3-a maddeleri uyarınca hüküm kurularak CMK.nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara