Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4098 Esas 2022/13457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"sahte fatura düzenleme\" suçundan açılan davada, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımı sanığın ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Sanık hakkındaki dava, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 19.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.