Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4058 Esas 2022/4816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişiyi kasten yaralamaktan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmış, diğer bir yaralama suçundan TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezasına mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz eden müdafiler tarafından incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği için hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 86/1, 86/2, 87/1-c, 29, 52, 53/1-2-3
- CMK 231. madde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :1)Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, 2020/194 Esas, 2020/381 Karar sayılı;
a)Sanık ...'ın yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 52, CMK'nin 231. maddeler uyarınca 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
b)Sanık ...'ün ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler katılan sanık ... müdafii, katılan Sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkındaki kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine,
2)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine, katılan vekilinin; üst sınırdan ceza verilmesi ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.