Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15749 Esas 2014/10020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15749
Karar No: 2014/10020
Karar Tarihi: 16.09.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15749 Esas 2014/10020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlamalarıyla yargılandı ancak beraat etti. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan düzenlemeye göre, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle, mahkeme sanığın vekil ücretinin hazineden alınması yerine katılan taraftan alınmasına karar verdi. Ancak bu karar kanuna aykırı olduğu için, hükmün bu şekilde düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmadan, karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2012/15749 E.  ,  2014/10020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit cinsel saldırı
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE;
    Ancak;
    03.12.2010 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenlemenin aksine vekâlet ücretinin hazine yerine katılan taraftan alınmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “Sanık kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 Lira vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin çıkartılarak, yerine "Kendisini vekâletle temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.100,00 TL.nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Kurumsal