Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1117 Esas 2022/13541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cep telefonu bayisi işleten bir kişi olarak sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlediği gerekçesiyle suçlanmış ve Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak daha sonra şikayetçi adına düzenlenen belgelerin de sahte olduğu anlaşılmış ve yeterli araştırma yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği için karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Cep telefonu bayisi işleten sanığın şikayetçi adına sahte olarak iki adet GSM abonelik sözleşmesi düzenlediği gerekçesiyle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli, 2013/551 Esas ve 2014/186 Karar sayılı ilamıyla 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddesi uyarınca kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılarak, abonelik sözleşmeleri ekinde bulunan ... İlçe nüfus Müdürlüğü tarafından şikayetçi adına düzenlenmiş görünen 27.04.2012 tarihli yerleşim yeri ve diğer adres bilgileri başlıklı belgelerin de sahte olduğu anlaşıldığından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine işbu dava açılmış olup, sanığın savunmasında, olay tarihinde yanında hat sözleşmesi pazarlaması yapan 10’dan fazla saha elemanının çalıştığını, bir kısmının maaşlı bir kısmının ise primle kısmi süreli çalışan eleman olduğunu, suça konu belgede herhangi bir kodlama bulunmadığından günlük prim ile çalışan elemanların teslim ettiğini anladığını, o tarihte 5-6 kişinin günlük çalıştığını, belgenin sahte olduğunun hiç aklına gelmediğini savunması, abonelik sözleşmelerinde sözleşmenin düzenlendiği tarihin yazılı olmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örneklerinin getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte abonelik sözleşmelerinde ... adına atılı bulunan yazı ve imzalar ile suça konu yerleşim yeri ve diğer adres bilgisi belgelerinde atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, abonelik sözleşmelerinin hangi tarihte yapıldığı Turkcell'den sorularak suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi, ilgili kurumdan suça konu belgenin orijinal örneği mukayeseye esas olmak üzere istenerek, suça konu belgeler ile karşılaştırmak suretiyle aldatıcılık niteliği taşıyıp taşımadığı hususunun tespit edilmesi, sahte oluşturulmuş abonelik sözleşmesi ile çıkartılan GSM hatlarına ilişkin HTS raporları getirtilip bu hatlar ile en çok görüşen kişiler dinlenilerek hatları fiilen kullanan kişi/kişilerin tespiti ile hattın ne şekilde alındığının belirlenmesi gerektiğinde bu kişi veya kişiler yönünden de yerleşim yeri ve diğer adres belgesindeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması;

Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.