Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17969 Esas 2022/13628 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçlamalarıyla açılan davada, mahkeme sanıkların suçsuz olduğuna karar verdi. Resmi belgede sahtecilik suçlaması için yeterli delil bulunamadığı, nitelikli dolandırıcılık suçlamasının ise yasal unsurları oluşmadığı kabul edilmiştir. Mahkeme, kararında 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesine atıfta bulunmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi: Mahkemece yapılan yargılama sonunda delillerin değerlendirilerek sanıklara yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşılır ve bu kanı hüküm sonucuna uygun şekilde değerlendirilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İşlenen suçun ağırlığına göre belirlenen hapis cezasının alt sınırı 2 yılın üzerindeyse, hükümlü hakim karşısına çıktığında 5 eşit taksitle ödeyebilir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunda kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıklara yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların üzerlerine atılı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... müdafisi, sanık ..., Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.