Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8507 Esas 2022/8618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8507
Karar No: 2022/8618
Karar Tarihi: 29.06.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8507 Esas 2022/8618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırıldı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolundu. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Daha sonra verilen bu kararın itiraz yolu ile incelenmesi gerektiği belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 191/1-2 ve 191/7. maddeleri, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddeleri belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2022/8507 E.  ,  2022/8618 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP 21. Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Mahkemece 2009/1124 esas, 2010/586 karar sayılı ve 29/06/2010 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 05/06/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 27/03/2020 tarihli karar ile de bu hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşıldığından, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara