Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4697 Esas 2022/13542 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan bir avukatın, avukatlık mesleğinden çıkarma cezasından sonra işlediği suç nedeniyle temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevleri sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen ceza daireleri kararları hakkında CMK'nin 286/2. maddesi uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen geçici 24. madde ile 15.07.2020 tarihinden önce verilen kesin ceza daireleri kararları hakkında uygulama yapılabilmesi sağlanmıştır. Ancak, söz konusu düzenlemenin avukatların görevleri sırasında işlenen suçlar için verilen bölge adliye mahkemeleri kararlarına ilişkin olduğu vurgulanmış ve sanığın meslekten çıkarma cezası aldığı tarihten sonra suç işlediği için bu düzenlemeden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ifade edilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Esastan ret

15.07.2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında CMK’nin 286/2. maddesinin uygulanmayacağı hükmünün getirildiği, ayrıca 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile de anılan Yasa'nın 59. maddesinin 5. fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı ancak bu düzenlemenin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen 5. fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarına ilişkin olması karşısında sanığın baroya kayıtlı bir avukat iken 27.05.2010 tarihinde baro tarafından hakkında meslekten çıkarma cezası verilip ruhsatının iptal edildiği ve bu kararın 09.12.2010 tarihinde kesinleşmiş olup sanığın bu tarihten sonra 13.01.2011 tarihinde atılı suçu işlediği anlaşılmakla 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesine eklenen hükümden yararlanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.