Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43597 Esas 2022/13456 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/43597
Karar No: 2022/13456
Karar Tarihi: 28.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43597 Esas 2022/13456 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2009 yılında sahte fatura düzenlediği suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı, sanığın hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği dikkate alınmadan verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun cezası ve kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Suç, sahte fatura düzenlemek olarak belirtilmiş ve cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımıdır. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanarak, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
11. Ceza Dairesi         2021/43597 E.  ,  2022/13456 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara