Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6466 Esas 2022/8655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkeme kararı incelendiğinde alt sınırı on yıldan az olan suçlarda zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak suç tarihi itibariyle yapılan değişiklikle suçun cezasının alt sınırının on yıl olarak belirlendiği göz ardı edilerek zorunlu müdafinin tayini gerektiği anlaşıldı. Ayrıca suç tarihinde yanlışlık yapılarak kararda suç tarihinin yanlış belirtilmesi ve kanuna uygun olmayan bir şekilde uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi de tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 150/3, 232/6, TCK'nın 188/3 ve 6545 sayılı Kanun.

Mahkeme : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesinde yer alan “Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı gözetilerek zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl olarak değiştirildiği, sanıkla ilgili lehe aleyhe yasa tartışması yapılmasının söz konusu olduğu cihetle, bozma sonrası sanığın beyanının alındığı ve kararın verildiği 15/06/2021 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) Sanık ... yönünden "04/09/2013" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "11/02/2014" olarak belirtilmesi,
3) Emanete alınan uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.