Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/505 Esas 2022/8647 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla sanıkların yargılandığı belirtilmiştir. Sanıklardan biri beraat etmiş, diğeri ise mahkûm edilmiştir. Mahkeme, beraat eden sanıkla ilgili kararın bozmaya uygun olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkûm olan sanığın cezasında, etkin pişmanlık hükümleri ve suç tarihinin yanlış gösterilmesi nedeniyle bir bozma kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Temyiz incelemesinin yapılması
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: İstinaf incelemesi ve kararının verilmesi
- TCK’nın 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü

Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet (sanıklar ... ve ... hakkında) Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yerinde ise de, aleyhine diğer sanık ...'ın soyut beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada, beyanlarıyla kendi suçunun ve diğer sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasına sağladığı önemli ölçüdeki katkısı gözetilerek, sanığın cezasında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca dörtte birden daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) "11/09/2012" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "12/09/2012" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisine ait olan ve uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği aracını aleyhine yeterli delil bulunmayan ve henüz ismi kolluk görevlilerince bilinmeyen diğer sanık ...'e verdiğini beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.