Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1503 Esas 2022/8595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Hüküm öncesinde Anayasa Mahkemesi'nin kararının ve hüküm sonrasında yapılan değişikliklerin gözetilebileceği belirtildi. Sanıkların örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği suçlar için TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması yoksa da bozma nedeni yapılmamıştır. Yazım hatası düzeltildi ve sanık ... hakkındaki kanun maddelerinin uygulanışında hukuka aykırılık görülmediği belirtildi. Hükümler reddedilerek onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 53. ve 58/9. maddeleridir.

Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden; atılı suçları örgüt faaliyeti çerçevesinde işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu husus karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden "13/05/2009 ve 24/03/2009", ... ve ... yönünden “24/03/2009” ve sanık ... yönünden “13/05/2009”" olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin "2009, 13/05/2009, 25/03/2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken uygulanan kanun maddelerinin uygulanış sırasında hukuka ve kanuna aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin
saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi